 |
| Фото: пресс-служба Кнессета |
Юридический советник правительства Авихай Мандельблит оказался в сложном положении, связанном с конфликтом интересов, который может расцениваться как уголовное преступление. После публикации телеканалом «Кешет» аудиозаписи телефонного разговора между Мандельблитом и и бывшим главой Израильской коллегии адвокатом Эфи Наве, возникли подозрения в том, что Мандельблит, передавая уголовные дела в суд, подвергался шантажу со стороны госпрокуратуры.
На этой записи Мандельблит, только что назначенный на должность юридического советника правительства, выражает свое недовольство в достаточно резких выражениях в адрес генерального прокурора Шая Ницана, который тормозит «дело Харпаза».
Напомним, в 2010 году, перед уходом с поста начальника генерального штаба, Габи Ашкенази оказывал активное противодействие назначению на свое место Йоава Галанта, которого поддерживал тогдашний министр обороны Эхуд Барак. В ходе закулисной борьбы стало известно о плане пиар-агентства «Арад тикшорет» по продвижению Галанта и компрометации других кандидатов. Однако позднее выяснилось, что этот план был фальшивкой, созданной с целью дискредитации Галанта, и его автором был офицер разведки и сторонник Ашкенази, Боаз Харпаз. Мандельблит, тогдашний глава военной прокуратуры, также был неким образом связан с этим делом. Когда Ашкенази показал ему «документ Харпаза», Мандельблит посоветовал отложить его передачу в правоохранительные органы на некоторое время. Этого оказалось достаточно, чтобы против Мандельблита было заведено уголовное дело по за злоупотребление служебным положением, попытки затруднить ход следствия и сокрытие улик.
Впоследствии «дело Харпаза» постоянно угрожало Мандельблиту. Даже после того, как тогдашний юридический советник правительства правительства Иегуда Вайнштейн отменил уголовное обвинение против Мандельблита из-за отсутствия улик и БАГАЦ решил, что он не нарушил закон и может оставаться юридическим советником правительства, прокуратура не прекратила использование этого дела как инструмента давления.
В уголовном деле Мандельблита генеральный прокурор Шай Ницан не изменил формулировку на «закрыто за отсутствием состава преступления» с «закрыто за отсутствием доказательств». Соответственно, реестре полиции рядом с фамилией Мандельблита фигурировала отметка «ожидает судебного разбирательства». Таким образом, Мандельблит, ставший прямым начальником Ницана, оказался зависимым от прокуратуры.
Во время телефонного разговора с Эфи Наве, Мандельблит выразил свое явное недовольство: «Понимаешь, этот ублюдок не выносит решение по моему делу. Я не знаю, что с ним делать. Я объясняю тебе, у меня открытое дело, которое ожидает судебного разбирательства. Я не получил уведомления о закрытии дела. У меня его нет. Пять судей заседали и принимали решение. Я был уверен, что он моментально закроет все это, но сейчас я не знаю, что делать, не знаю, могу ли я поговорить с ним».
«А почему нет, ты же его босс», – сказал Наве.
«Да, но не в этом случае, это же мое личное дело, это просто бред», – ответил Мандельблит.
Наве в свою очередь задал вопрос: «Так он может удерживать тебя в подобном положении на протяжении длительного времени?».
Мандельблит отвтеил: «Все может быть. Он держит меня за горло. Я не знаю. Не могу сказать, что именно он задумал».
Эта беседа дает представление о том, чем именно руководствовался Мандельблит, принимая решения о передаче уголовных дел в суд.
Офис юридического советник аправительства выпустил реакцию, заявив, что Мандельблит сожалеет о высказанных в эмоциональном состоянии словах, произнесенных в личной беседе. Они также подчеркнули, что все его решения по делам, связанным с премьер-министром, были исключительно профессиональными, безо всякого вмешательства со стороны. В свою защиту Мандельблит упомянул, что прокуратура настаивала на привлечении Нетаниягу по всем трём делам о взяточничестве, в то время как он сам решил обвинить его только в одном случае взяточничества, оставив два других дела связанными лишь со злоупотреблением служебным положением.
