Разделы


26 июн. 2025 г.

Назначен смотрящий за Нацеретом: фигурант дела «Холиленд» вернулся в большую политику

Назначен смотрящий за Нацеретом: фигурант дела «Холиленд» вернулся в большую политику
Иллюстрация:AI

Город Нацерет, оказавшийся без избранного муниципального совета, переходит под временное управление — руководителем специальной комиссии назначен 75-летний Яаков Эфрати, ветеран израильской государственной службы с богатым послужным списком и неоднозначной репутацией.

Эфрати — фигура хорошо знакомая в политических кругах, особенно благодаря давним связям с лидерами ультраортодоксальной партии ШАС. Ещё в конце 1980-х годов он рассматривался как кандидат на пост генерального директора Министерства внутренних дел при министре Арье Дери. Хотя в тот момент его назначение не состоялось, уже в 1989 году он занял пост казначея Иерусалимского муниципалитета. Через шесть лет, в 1995 году, Эфрати возглавил столичную мэрию в должности её генерального директора.

Год спустя, в 1996-м, он всё же получил пост генерального директора Министерства внутренних дел, когда это ведомство перешло под контроль ещё одного представителя ШАС — Элиягу Свисы. Его карьера тесно следовала за карьерой Свисы: в 1999 году они вместе перешли в Министерство инфраструктуры. А в 2002 году Яаков Эфрати стал руководителем Земельного управления Израиля — одного из самых влиятельных государственных органов в сфере недвижимости. В 2008 году он возглавил государственную компанию «Израильские железные дороги».

Однако его карьера не обошлась без скандалов. В 2010 году Эфрати был арестован в рамках громкого коррупционного расследования по делу «Холиленд» — одному из крупнейших в истории Израиля. Его подозревали в получении взятки, однако в 2014 году суд оправдал его за недостатком доказательств.

Теперь Эфрати вновь возвращается к активной административной работе — на этот раз в качестве главы временной комиссии, которая возьмёт под контроль управление Нацеретом до формирования нового муниципального совета.

13 июн. 2025 г.

Расследование выявило недостачу в финансах организации ЗАКА

Фото: пресс-служба ЗАКА

Иерусалим, 12 июня 2025 года. В ходе внутреннего аудита добровольческой спасательной организации ЗАКА выявлено, что значительная часть международных пожертвований, собранных после 7 октября, не была направлена израильским волонтёрам. Об этом в четверг сообщил корреспондент газеты «Гаарец» Аарон Рабинович, опираясь на аудиторские документы.  
Согласно расследованию, из $45 млн, перечисленных американскими донорами американскому филиалу ЗАКА, в Израиль поступило лишь $3,5 млн, что составляет менее 10% от общей суммы. Израильское руководство ЗАКА сообщило регистратору некоммерческих организаций о получении $9 млн, в то время как американский филиал указал на перевод $15 млн. Руководители в Иерусалиме не смогли объяснить такие расхождения в цифрах. 

Кроме того, французское отделение ЗАКА не перечислило в Израиль ни одного шекеля, несмотря на активный сбор средств во Франции. После событий 7 октября поддержку израильским спасателям оказывали со всего мира, включая $8 млн от российского бизнесмена Романа Абрамовича, который выиграл судебный иск за право использовать замороженные активы под санкциями. 

Репортаж Рабиновича также указал на проблемы в управлении финансами иерусалимского офиса ЗАКА. Дирекция разрешала волонтёрам, включая тех, кто путешествовал с семьями, выезжать за границу для сбора средств, но не требовала отчётов об их использовании. Некоторые волонтёры, включая одного из директоров, потратили собранные средства на личные автомобили, а пожертвованное оборудование также не было учтено.  
Организация пережила обновление руководства после скандала с многолетним председателем Иехудой Меши-Захавом, который в итоге покончил жизнь самоубийством.


11 июн. 2025 г.

Шокирующие разоблачения: раввин Аберджиль подозревается в домогательствах

Шокирующие разоблачения: раввин Аберджиль подозревается в домогательствах
Фото: Dragon (Wikimedia, Creative Commons Attribution 4.0 International license)

В небольшом городе Нетивот разразился громкий скандал, потрясший ультраортодоксальную общину: известный раввин Хаим Йосеф Аберджиль, лидер сефардской общины, оказался в центре внимания полициив из-за серьёзных обвинений в сексуальных домогательствах. Полиция подтвердила намерение допросить духовного лидера, поскольку всё больше женщин выступают с заявлениями о навязчивых вопросах и непристойных действиях, которые они пережили во время «консультаций». 

По данным издания Ynet, одна из анонимных заявительниц раскрыла шокирующие детали: Аберджиль задавал ей интимные вопросы о её личной жизни, утверждая, что это необходимо для её «исправления». Ещё одна свидетельница, Моран (имя изменено), рассказала о своём опыте, описав, как раввин заставлял её детально описывать сексуальные аспекты жизни, убеждая, что стыд, который она испытывает, поможет избежать позора в загробной жизни. «Я чувствовала себя разоблачённой, но верила в его чистые намерения, пока не узнала о других жертвах», — призналась она, добавив, что теперь видит в этом манипуляцию. Третья женщина, Лиор (имя изменено), и 17-летняя Ронит (имя изменено) также сообщили о подобных инцидентах, включая телефонные разговоры с откровенными вопросами и физические посягательства в запертом кабинете. 

Дело получило новый импульс после первой официальной жалобы, за которой последовали заявления ещё двух женщин — одна готовит иск, другая уже сотрудничает со следствием. В ответ полиция в Беэр-Шеве сформировала специальную группу для расследования, планируя вызвать Аберджиля на допрос в ближайшее время. Параллельно специальный раввинский суд под председательством Шмуэля Элиягу начал изучать эти обвинения, сосредоточившись на домогательствах к молодым женщинам, обращавшимся за советом. Суд предлагает не уголовные, а общественные меры, такие как отстранение или посредничество, как это было в делах Хаима Вальдера и Эзры Шейнберга, где подобные действия оправдывались пророческими интерпретациями. 

Аберджиль, чья община в Нетивоте бросила вызов влиянию движения ШАС, одержала победу на муниципальных выборах в феврале 2024 года, завоевав семь из 17 мандатов для списка «Ахи» («Брат мой»), став крупнейшей фракцией совета. Под его руководством два религиозных учебных заведения, обучающих более тысячи человек, интегрированы в государственную систему Министерства образования, а многие последователи служат в ЦАХАЛе. Однако его недавнее намерение создать партию в противовес ШАСу породило теории о том, что разоблачения могут быть политически мотивированными. 

Адвокат Эфраим Дамари, представляющий Аберджиля, решительно опроверг обвинения, назвав их «абсолютно ложными» и направленными на дискредитацию репутации раввина, который, по его словам, трудится на благо народа Израиля и солдат ЦАХАЛа. Тем не менее, общественность и эксперты следят за развитием дела, которое может повлиять на религиозную и политическую динамику в регионе, требуя справедливого расследования. 

10 июн. 2025 г.

Глава Совета нацбезопасности Израиля Цахи Анегби может быть обвинен во взяточничестве

Глава Совета нацбезопасности Израиля Цахи Анегби может быть обвинен во взяточничестве
Фото: Compro-mat.com

Полиция Израиля объявила о завершении расследования, проведённого в отношении главы Совета по национальной безопасности Цахи Анегби, представляющего партию «Ликуд». Об этом стало известно из официального заявления, опубликованного правоохранительными органами.

Речь идёт о событиях, имевших место в тот период, когда Анегби занимал пост министра по вопросам регионального сотрудничества. В рамках расследования следственные органы изучали обстоятельства возможного получения взятки на сумму 10 тысяч шекелей. По версии следствия, денежные средства могли быть переданы Анегби одним из строительных подрядчиков.

Как отмечается в материалах дела, поводом для начала уголовного разбирательства стали публикации в СМИ, в которых упоминались переговоры между австралийским бизнесменом Кевином Берместером и израильским предпринимателем Амноном Рибаком. В этих беседах якобы обсуждался вопрос передачи денежных средствАнегби с целью оказания содействия в продвижении масштабного проекта по строительству международного аэропорта в районе Иерусалима.

Правоохранительные органы заявляют, что располагают вескими доказательствами, достаточными для выдвижения официального обвинения в адрес высокопоставленного политика. На текущий момент все собранные материалы переданы в государственную прокуратуру, где будет принято окончательное решение о дальнейших процессуальных действиях.

Таким образом, фигура одного из ключевых представителей израильского политического истеблишмента оказалась в центре потенциально громкого коррупционного скандала, который может иметь серьёзные политические последствия.

5 июн. 2025 г.

Нетаниягу под ударом: допросы в суде демонстрируютт «политическую амнезию» премьера

Нетаниягу под ударом: допросы в суде демонстрируютт «политическую амнезию» премьера
Фото: Дани Шем Тов (пресс-служба Кнессета)

Иерусалим, 4 июня 2025 года. В Израиле начались перекрёстные допросы премьер-министра Биньямина Нетаниягу, обвиняемого по трём уголовным делам. После почти пяти лет расследования судебный процесс вступил в новую фазу, однако тактика премьера уже вызвала волну критики: наблюдатели отмечают, что допросы могут затянуться на год из-за его уклончивых ответов и затягивания процесса. 

Судьи пока не уточнили, с какого из трёх дел начнутся слушания, но, по данным издания «Гаарец», первыми могут рассмотреть «дело о подарках» — о роскошных сигарах и шампанском, которые Нетаниягу, предположительно, принимал незаконно, — или «дело Walla», связанное с обвинениями в организации хвалебных публикаций через владельца медиахолдинга.  
На заседаниях Нетаниягу демонстрирует явную тактику затягивания: он постоянно получает записки о государственных делах, что позволяет ему запрашивать перерывы, а также уклоняется от ответов, переходя на пространные речи о сторонних темах. Премьер то отрицает обвинения, то высмеивает их, что, по мнению экспертов, может растянуть допросы на долгие месяцы.  
Прокурор Йонатан Тадмор начал допрос с базовых вопросов о подготовке Нетаниягу к следствию: было ли у него достаточно времени для подготовки, посещали ли следователи его резиденцию на улице Бальфур вместо вызова в полицию, сокращалось ли время допросов до 4–5 часов по его просьбе, и присутствовали ли адвокаты в соседней комнате для консультаций. Хотя все эти факты зафиксированы документально, Нетаниягу, как отмечает журналистка Орли Бер-Лев, ведущая репортаж из зала суда, не дал ни одного чёткого ответа. На большинство вопросов он отвечал, что ничего не помнит, требовал показать документы, а затем долго их изучал, даже попросив принести лампу. После изучения бумаг он продолжал избегать прямых ответов, ни разу не сказав ни «да», ни «нет». 

Протоколы следствия подтверждают, что Нетаниягу консультировался с адвокатами во время допросов, но на суде он заявил: «Я помню обратное», отрицая факт консультаций, несмотря на присутствие защитников рядом. Адвокат премьера Амит Хадад неоднократно перебивал прокурора Тадмора, заявлял протесты и обвинял обвинение в нарушении тайны отношений между адвокатом и клиентом. Судьи отклоняли все протесты, но их рассмотрение значительно замедляло процесс, что, по мнению наблюдателей, и было целью защиты. 

Показательный момент заседания произошёл, когда прокурор попытался уточнить, разрешил ли Нетаниягу следователям фотографировать ценные вещи в его резиденции по «делу 1000». Тадмор спросил: «Подтвердите, что в резиденции на улице Бальфур или в другом месте обыски не проводились». Нетаниягу уклончиво ответил: «Полицейские что-то делали у входа в комнату, где меня допрашивали, я не следил, там был мой охранник». Адвокат Хадад заявил, что «были ордера на нахождение документов», но Тадмор опроверг это, уточнив, что обысков и ордеров не было. Нетаниягу неожиданно подтвердил слова прокурора, противореча своему защитнику.  
Далее Тадмор спросил, разрешил ли Нетаниягу снимать имущество, включая пиджаки и драгоценности. Премьер ответил: «Не помню, с чего мне помнить, покажите документы». После предоставления протоколов он заявил, что видел в этом «нарушение принципа разделения властей» и хотел «проверить ещё раз». Судья Ривка Фридман-Фельдман прервала его: «Вопрос не о протоколе, а о том, что вы помните». Нетаниягу повторил: «Не помню». 

В среду допрос по «делу 1000» продолжился. Нетаниягу пытался убедить суд, что мультимиллиардер Арнон Мильчен дарил ему дорогие подарки исключительно из дружеских побуждений, особенно в период с 1999 по 2002 год, когда он не был премьером. По словам Нетаниягу, после поражения на выборах 1999 года он не планировал возвращаться в политику, и именно тогда у него с Мильченом завязалась «глубокая дружба». Он описал их первую встречу как «мгновенный щелчок», подчеркнув, что они сразу прониклись симпатией друг к другу. 

Прокурор Тадмор указал на противоречия: Нетаниягу публично заявлял о намерении вернуться в политику, встречался с депутатами разных партий, обсуждал роспуск Кнессета, а его сторонники в «Ликуде» продвигали поправку в Основной закон о прямых выборах премьера, чтобы выставить его кандидатом. После долгих уклонок и медленного чтения протоколов с фонариком Нетаниягу заявил, что его действия не имели значения: главное, что в душе он не хотел возвращаться в политику и говорил об этом Мильчену, который, по его словам, не мог рассчитывать на будущие выгоды от их дружбы. 

Нетаниягу также утверждал, что даже после возвращения в правительство — на посты министра иностранных дел и министра финансов в кабинете Шарона — он оставался «политическим трупом». По его словам, эти должности были «политическим кладбищем», где он лишь «тратил свой капитал», жертвуя собой ради экономики Израиля. Даже став лидером оппозиции, он, по собственным словам, считал себя «политическим трупом». На вопрос Тадмора, считает ли он «трупами» всех министров и депутатов, кроме премьера, Нетаниягу ответил: «Кого-то другого такие посты устраивают, но не меня». 

Прокурор напомнил, что Мильчен поддерживал дружбу со многими израильскими политиками того времени — Шароном, Бараком, Ольмертом, Ливни, Томи Лапидом. «Это не навело вас на мысли?» — спросил Тадмор. Нетаниягу ответил, что только с ним у Мильчена была «искренняя дружба», а остальные были лишь «знакомыми». 

Нетаниягу описал щедрость Мильчена в период, когда он, как частное лицо, мог принимать дорогие подарки: миллиардер оплачивал ему перелёты и отели, приглашал в гости. Однако он не смог назвать ни одной даты или места встреч, ссылаясь на плохую память. Адвокаты премьера продолжали подавать протесты, замедляя процесс. 

В 1999–2001 годах Нетаниягу и его семья действительно путешествовали за счёт спонсоров. Список поездок, опубликованный в 2016 году Равивом Друкером, не включает Мильчена. Частные поездки во Францию часто оплачивал Меир Хавив, а в расследовании «Биби-турс» имя Мильчена также не фигурировало. Госконтролёр Миха Линденштраус рекомендовал возбудить уголовное дело, но Йосеф Шапира замял расследование. На суде Нетаниягу заявил, что с конца 2002 года, став министром финансов, перестал принимать услуги Мильчена, так как это было бы «законно, но неправильно». Однако он «забыл», что продолжал пользоваться спонсорскими поездками и после этого, что чуть не привело его к суду в 2011 году. 

Заявления Нетаниягу вызвали недоумение. Бывший советник премьера Авив Бушинский в эфире 12 канала отметил: «Он сразу планировал вернуться в политику. Я не понимаю, зачем он это сказал». 

Брат министра строительства Израиля пойман на незаконных постройках

Брат министра строительства Израиля пойман на незаконных постройках
Фото: Ноам Московиц (пресс-служба Кнессета)

Бней-Брак, Израиль. 3 июня 2025 года. Расследование 12 канала вскрыло сомнительные действия Цви Гольдкнопфа, брата министра строительства Израиля Ицхака Гольдкнопфа, связанные с незаконным строительством в Бней-Браке. Пока министр обязан следить за соблюдением строительных норм, его родственник, судя по всему, пользуется особыми привилегиями. 

Согласно данным журналистов, Цви Гольдкнопф, часто находящийся за границей, начал расширять свою недвижимость в Бней-Браке, нарушив закон. Соседи неожиданно обнаружили, что помещение, предназначенное для мусорных контейнеров, было занято: на его месте Цви начал возводить жилой блок. Мусорные баки при этом переместили на частную парковку одной из местных жительниц, что вызвало возмущение. 

Инцидент привёл к судебному разбирательству, в результате которого суд постановил снести незаконную постройку. Однако Цви Гольдкнопф вскоре возобновил строительство, проигнорировав решение суда. 

Сам министр Ицхак Гольдкнопф также оказался в центре внимания: выяснилось, что он владеет несколькими квартирами, одну из которых переоборудовал в «деленку» — жильё, разделённое для сдачи в аренду по частям. Хотя такая практика популярна в Израиле, она является нарушением закона. 

Журналисты 12 канала застали Цви Гольдкнопфа в аэропорту перед очередным вылетом за границу. На вопрос о связи с братом он ответил: «Никакой связи с министром нет. Все жильцы добровольно отдали мне это место». 

Министерство строительства поспешило дистанцироваться от скандала, заявив: «Мы не выявили ни прямой, ни косвенной связи с министром. Вопросы принудительного исполнения в сфере недвижимости не входят в нашу компетенцию». При этом муниципалитет Бней-Брака заверил, что примет меры в случае подтверждения нарушений. 

31 мая 2025 г.

Скандал в Чехии: биткойны от наркодилера стоили карьеры министру юстиции

Скандал в Чехии: биткойны от наркодилера стоили карьеры министру юстиции
Фото: Občanská demokratická strana (Wikimedia, Creative Commons Attribution 2.0 Generic license)

Прага, Чехия. В пятницу, 30 мая 2025 года, министр юстиции Чешской Республики Павел Блажек объявил о своей отставке на фоне громкого скандала, связанного с принятием его ведомством пожертвования в виде биткойнов на сумму около 1 миллиарда крон (примерно 43 миллиона долларов США). Криптовалюта была передана лицом, ранее осужденным за торговлю наркотиками в даркнете, что вызвало волну критики и подозрений в отмывании денег.

История началась, когда Министерство юстиции под руководством Блажека приняло в дар 468 биткойнов от Томаш Йиржиковски, осужденного в 2017 году за растрату, незаконное владение оружием и наркоторговлю через даркнет. Йиржиковски, приговоренный к девяти годам тюрьмы, был досрочно освобожден в 2021 году. В начале 2025 года суд вернул ему изъятые устройства, на которых хранился криптокошелек с 1561 биткойном, стоимостью более 3 миллиардов крон. Адвокат Йиржиковски, Карим Тиц, знакомый с Блажеком, предложил передать 30% этой суммы министерству. В марте сделка была оформлена: при вскрытии кошелька присутствовали нотариус и экономический заместитель Блажека Радомир Данел. Полученные биткойны были проданы на онлайн-аукционах, принеся государству 957 миллионов крон. Эти средства планируется направить на помощь жертвам преступлений, борьбу с киберпреступностью и поддержку Службы исполнения наказаний Чехии.

Сам Блажек настаивает, что его действия были законными и этичными. На пресс-конференции 29 мая, созванной после публикации расследования портала Deník N, он заявил: «С этической точки зрения мне не о чем беспокоиться. Суд не доказал, что эти биткойны получены преступным путем, действует презумпция невиновности. Я принес стране почти миллиард крон и не собираюсь этого стыдиться. Я, возможно, первый, кто получил такой дар, и это меня не смущает». Министр также предположил, что Йиржиковски мог сделать пожертвование из чувства раскаяния или чтобы публично вскрыть кошелек и избежать дальнейших расследований.

Однако Национальный центр по борьбе с организованной преступностью (NCOZ) начал расследование, подозревая, что биткойны имеют преступное происхождение. Детективы также выдвинули версию, что некий высокопоставленный чиновник мог договориться с Йиржиковски о даре, чтобы легализовать оставшуюся криптовалюту. Недавно следователи изъяли у Министерства юстиции договор дарения и связанные документы. Критики, включая директора Transparency International Давида Котору, обвиняют Блажека в игнорировании этических рисков: «Министр утверждает, что нет доказательств преступного происхождения биткойнов, но суд указывал на подозрения, что доходы Йиржиковски могли быть незаконными. Блажек не объяснил, как оператор даркнет-площадки мог легально заработать такие суммы».

Отставка Блажека стала лишь частью разгорающегося политического кризиса. Лидер оппозиционной партии «АНО» Андрей Бабиш потребовал отставки всего правительства Петра Фиалы, назвав его «самой коррумпированной властью в истории Чехии». «Вы отмывали наркоденьги! Министр финансов Станюра и премьер Фиала должны были знать об этом. Если они не знали — они бесполезны и должны уйти. Правительство, принявшее миллиард от наркодилера, не имеет права работать», — заявил Бабиш. Вице-председатель «АНО» Радек Вондрачек добавил: «Легкость, с которой Блажек отнесся к этому дару, неприемлема. У нас нет доказательств законности этих средств». Представитель «пиратов» Якуб Михалек сравнил ситуацию с «банановой республикой»: «Полиция должна была изъять 3 миллиарда и разобраться с происхождением денег. Это похоже на масштабное отмывание».

Премьер-министр Петр Фиала выразил поддержку Блажеку, отметив его вклад в реформирование судебной системы: «Я ценю ответственный шаг Павла Блажека. Уверен, что в ситуации с биткойнами он действовал добросовестно. Полученные деньги помогут гражданам Чехии». Фиала также сообщил, что уже выбрал нового министра юстиции, но пока не готов раскрыть имя. Министр внутренних дел Вит Ракушан занял осторожную позицию: «Ситуация вызывает вопросы, но, учитывая расследование, я воздержусь от комментариев».

Для Блажека это не первый скандал. В 2023 году он оказался в центре внимания из-за встречи с Мартином Неедлы, экс-советником президента Милоша Земана. Тогда премьер Фиала выдал ему «желтую карточку» после публикации фотографий их ужина в ресторане. Блажек объяснил встречу случайностью, заявив, что зашел на семейное мероприятие Неедлы, укрываясь от дождя. Кроме того, это уже вторая отставка Блажека: в 2013 году он ушел с поста министра после падения правительства Петра Нечаса, не завершив свой мандат.

Скандал вокруг биткойнов продолжает набирать обороты, а расследование NCOZ может выявить новые подробности, которые повлияют на политическую ситуацию в Чехии. Пока же уход Блажека стал попыткой минимизировать ущерб для правительства, но оппозиция настроена решительно, требуя более масштабных перемен.